兰亭/2008.5.29

新华社5月27日刊文，称赞中国民间组织在抗震救灾中发挥的积极作用，并强调政府机构和民间组织在开始建立互信。

对于咱民间组织在抗震救灾中所发挥的积极作用，是100%值得肯定的。但要说政府机构和民间组开始建互信，兰亭却有些不以为然。

由于众所周知的中国特色，像中国红十字总会和中华慈善总会这样的本应该是纯民间机构的机构都被党化了、都被官方化了。而在官僚机构极度腐化堕落的今天，还有几个人会对他们投以信任呢？

而前不久在网易发生的一个小插曲，更是真实地暴露出了这些官僚们丑陋与恶俗的官僚作风。

缘于震灾发生后，网易便设定了一个在线捐赠系统，以帮助广大网民有更多的途径向灾区同胞进行爱心捐助。

通过网易的在线捐赠系统，在方便网友捐赠的同时，也可对网友捐款总数有明确记录，起到全程监控作用。但咱的"中国红十字会总会"竟不愿意接受此监督方式。

无奈之下，为了对参与捐赠的网友和灾区同胞负责，网易不得不于2008年5月14日22时整停止与"中国红十字会总会"的合作，同时把网易在线捐赠系统的捐款的受赠方改为一个纯民间慈善机构——廖冰兄人文基金管委会。

令人奇怪的是，一天后的5月15日，网易竟不再为网友和受灾同胞提供在线捐赠系统。通过民政部的发言，于是众网友也就心知肚明了。原来拒绝与不同意监督的红十字总会合作后，显然网易是受到了民政部的某种关照。与中国红十字总会关系非同一般的民政部自然是要对其加以呵护了。

为灾区同胞捐献爱心，无论什么方式都是值得肯定以颂扬的。但深受网民爱戴与信任的网易竟不能被恶俗的官僚机构所容忍，这样还有什么互信可谈呢？

而且，我们民众对民间机构的信任，早就超越了对政府机构的信任。但是我们的信任却被无耻地强行打压了。

正如身边许多朋友和同事一样，之所以把钱捐给这些机构，是心怀受灾同胞的苦难，是无奈

于身边没有真正的民间慈善机构，所以只能一厢情愿地希望这些救灾款项能尽可能多地用于救灾工作。但实际上对于这些善款的使用，谁不是充满了无限的疑虑与担忧呢？

事实告诉我们，我们的担忧不是杞人忧天。

前几天，一个年初受过雪灾的湖南网友还在讲，他们乡政府年初曾分配到不少救灾物资，但没有一分钱的物资流到受灾的群众手上，这些东西全被乡里的干部东搬一点，西搬一点，蚂蚁搬家般地搬回了自己家里去享用了。

这不，这位湖南网友的余音未落，成都便传来了救灾帐蓬被特权者瓜分挪作休闲用的不幸消息。更为离谱的是，居然在救灾现场也传出了政府官员对救灾志愿者大打出手的丑闻。

虽然在媒体的监督下，这些事很快便得以平息和处理。但做为政府机构，你们如何去让你们的人民对你投以信任呢？

在当前局势下，不但政府机构与民间组织的互信之路还很漫长，而且人民对政府机构的信任之路同样很漫长，很漫长……