兰亭/20080702

关于居住证问题，怎么会像某些人所担忧的那么复杂呢？要知道，流动的民工，正因为其流动性，已注定他们不可能在一个城市停留太久。既然他们不能在这里停留太久，那就算给他们一个当地户口又有什么用呢？既然他们也不会想要你们的户口，又怎么会成为一个地方政府的社会负担呢？所以，兰亭要说，咱们民工要的仅仅是一个公平！一个公平，绝不是一个户口！

眼见这十数年来，多少血泪荒唐，围绕着这个荒唐的暂住证（居住证的前身）发生。曾见当初查暂住证时，有民工为了不被治安队抓走而跳楼；有去异地探访亲友的民工忘记带暂住证，而又担心晚上被治安队抓走，不得不去乱坟岗子里睡破草席；有没能及时办到暂住证的新进厂民工，为了不被抓走而不敢在工厂宿舍留宿而相约去乱坟岗子里睡觉。

为什么没有暂住证的民工宁愿跳楼也不让治安队员抓走？为什么民工不敢睡工厂宿舍而相约去躺乱坟岗子？当然，只要你见过当初治安队员查暂住证时的凶横，只要你见过樟木头看守所那些打黑工的民工，也就知道为什么了。

虽然，这一切都是过去式了。但如今已远离了那摸着石头过河的时代，为什么今天还想着要把这丑陋的地域歧视制度用居住证来延续？

对于过去，你们可以用摸着石头过河而轻描淡写地一笔带过，你们也可以对过去这些年降临在民工头上的苦难与不公视而不见。因为，过去的，都过去了。民工也不想去追究了，况且他们也没有这些精力与能力来追究。

但是，民工们付出了多少，民工们又得到了多少，大凡是人，眼里都应该看得到的吧。眼看着高楼林立，眼看着兒虹闪烁，眼看着车水马龙，又怎么能忘记了这些都是民工们的功劳呢？

民工们几曾有过不恰当的要求么？没有过吧。虽然他们没敢说，但他们心里又何偿没有要求呢？其实他们的要求很简单，那就是公平。

既然有了户口本和居民身份证，为什么还要整个暂住证、居住证呢？既然有了户口本和居民身份证，为什么还不能证明他们的正常国民身份呢？为什么他们还不能享有正常国民待遇呢？为什么还不能对这个特殊的群体实现教育公平、社会福利公平呢？

公司、工厂都已代他们缴了个人所得税的呀！公司、工厂也都代他们缴了社保的呀！为什么民工缴了个人所得税却不能享有正常纳税人的待遇呢？为什么民工缴了社保却无法享有真正的社会保障呢？难道这又要解读成具有中国特色的社会公平？

既然他们都有纳税与买社保，怎么就有人认为若给了民工们社会福利公平就会为深圳、东莞们增加社会负担呢？这又算是哪门子中国特色逻辑？

再说，今天已是个商品社会，哪里有需求，民工才会去到哪里。正是因为这样，已注定了民工流动的特性。而不能带走的社保对于流动的民工来说又有什么意义呢？社保，显然是公司、工厂给到民工的福利，但羊毛还不是出在羊身上。公司、工厂也不是冤大头呀，这些钱还不是民工们平时为公司赚出来的。但就是这样的血汗社保，为什么还不能让民工们随身带走呢？并且，当民工要离开当地而去退社保时，社保局还要吃掉大头。难道他们不认为这是在喝民工的血汗吗？

明明民工们只是一个流动的群体，哪里有需要他们才会去到哪里。怎么就有人认为民工们是想要个深圳、东莞们的户口呢？他们天南海北的，要你一个户口有甚么鸟用呢？而他们每个月又只能拿当地政府规定的最低标准的工资，就算在这些地方养活他们自己一个人也是很大的困难，他们谁又会愿意为了一个户口而留在这里受这样的活罪呢？

并且，民工们特定的流动性质，就算你给了他们教育公平，社会福利公平，他们又能占用多少资源呢？为什么就是这么简单、低廉的一个社会公平，都还不能给到他们呢？

要知道，普通民工一个月加班加点也就千把块钱的工资，在工厂七扣八除后又能剩下多少呢？就这点儿钱他们又有几个胆敢把孩子接到这里来上学呢？他们又有几个敢举家常住在这里呢？他们拿什么来养活家人呢？你以为他们不会思考这些问题吗？所以说，就算给民工们一个当地户口，他们敢要吗？对他们来说有用吗？

尽管不少外来人口有家人、有孩子在这里的，那也大多是白领或公司、工厂的管理人员，那也只是少数，并且他们已经不是普通的民工了。

既然普通民工不敢把孩子放在这里上学，不敢让家人住到这里来，他们又如何能成为社会负担呢？

所以要说，民工们要的只是一个公平，而不是那个什么破户口。

都是如此清晰、浅显的社会问题了，为什么偏有人不明白呢？为什么硬要给临死的暂住证还魂，再搞个明显带有地域歧视色彩的居住证制度出来呢？不是说中国早就解放了的吗？为什么还在沿用这个千年前先秦时期的古董级封建制度呢？难道不办理居住证就不能或不适合居住在中国了吗？难道不办理居住证就注定要被剥夺公平教育权与社会福利权吗？

这一切，对民工们都公平么？几十年过去了，为什么还不能把公平还给他们呢？