兰亭/20080708

这些日子，终于有一些人看不下去了，开始大声呼吁要拯救网德。一时间，虽然热议中支持与争议并存，但在目前这种情况下，拯救网德也确实是迫在眉睫。

但网德需要如何拯救呢？这肯定是要讲究方法的。还是像过去好样封IP么？还是继续搞屏蔽么？还是继续搞信息封锁么?若真是继续按照这些治标不治本的混球办法来蛮干，自然是行不通的。

这样的做法，非但不能拯救网德，且必然会造成更强烈的不满与对立，并升级为更严重的冷血暴力,并导致更进一步的沦陷！因为从来征服人心的都不是暴力与野蛮、强横。

拯救网德，更不是所谓“正确”的舆论引导就能做得到的。再说,世界越来越开放，网络技术越来越成熟，人们获取新闻消息的渠道是越来越丰富与自由了。 很多东西，想封锁也是封锁不到的。

尽管进行美容与画妆还有一定特效，但对于明白的人来说，无论你怎么描画，人家也是有办法了解到真相的。不明白的人，永远都不会明白的了，所以他们也不需要明白什么是真相。因为这个世界上总有人喜欢被奴役、被统治、被阉割，也总有人陶醉、沉溺于谎言之中意淫不已、不能自拔。

既然要拯球网德，那么只有在先找到网德沦陷的原因后，才能对症下药。

为什么网民会如此冷血？为什么网民们会如此暴力呢？要找答案，必然和我们的公权力拥有者脱不了干系了。倘若不是我们的公权力拥有者先行道德沦陷，那么我们的网友会像今天这样极度不信任公权力拥有者么？当然不会，人心都是肉长的，每个人都会将心比心，除非他的心已经寒透了。

所以说，在现今这个环境下, 最迫切需要做的莫过于拯救公权道德了。为什么说要先拯救公权道德才能拯球网德呢？因为公权道德的沦陷，才是导致网民们对公权力拥有者不信任的首要因素。而网民人对公权力拥有者不信任，就是导致冷血暴力出现的必然因素了。

无论现实生活中的暴力，还是网络上的冷血语言暴力，无不是在对公权力拥有者的言行极度失望的基础上，才得以暴发出来的。

网德的沦陷，并非是我们的网友自身素质低下，而是我们的公权力拥有者让他们极度失望的情况下，才导致他们愤怒的灵魂的扭曲化。

没错，造成这些的原因，绝对是缘于我们的公权力拥有者的失职与失德。若不是公权力拥有者漠视了公民们的表达、诉求甚至是权益，更有公然践踏公民的合理权益者。否则，又怎么会造成今天这些思想几近极端的网络“暴民”呢？

既然网络是现实生活的一个延伸，那么“暴民”们在网上所说的话，自然也是他们在现实生活中想说或要说的话了。只是在现实生活中，说了也没人听，而在网络上说出来，一定会引起一些共鸣罢了。

假若我们的社会，可以像西方社会那样枪支交易自由，可能最多的枪下之鬼就会是我们的公权力拥有者了。或许这个现实，对于公权力拥有者来说虽然很残酷也很难以接受。但若真要想拯救网德，却不能不去面对它，不了解病根，又如何能标本兼治呢？

深入地说，造成这种怪象更深层的原因，主要缘于我们的公权力拥有者的权利，并不是来自全体公民的直接赋予。这就造成公权力拥有者不需要任何民众，便可以获得行使公权的权力了。既然民众都没有赋予他们公权的权利，不也同样失去了对他们如何使用公权力进行有效监督的权利吗？这样的公权能不演变成一种特权、威权才怪。

民众无权对公权力拥有者如何行使公权进行有效监督，而媒体舆论又在他们的操控之下，就更没有监督的权利了。

在这样一个没有任何第三方进行有效监督的特色环境下，公权力拥有者便持有自己即做裁判又做运动员的双重身份了。人非圣贤，谁能没有私心呢？更何况那些公权力拥有者的素质并不高尚。于是自己即做裁判又做动动员的公权力拥有者，直接就有了公权出轨的无限可能与机会了。

事实上，许多公权力拥有者也确实这么做了。他们非但这样做了，而且还抱着一种做了婊子还要立牌坊的心态，扭扭捏捏、遮遮掩掩地想把自己做“婊子”的事迹或封锁或屏蔽了。倘若那个网络“暴民”要是不识相敢出来吭哧两声，老子不封你的IP才怪。

于是，在这种滥用公权的特色环境下，必然会成就不少现实生活中的顺民向“暴民”成功转变，也必然成就了更多的网络“暴民”。因为暴力与冷血的语言暴力，只是他们被这种“特色现实”所压迫下的一种走极端的报复与泄愤方式。

所以兰亭觉得，我们的网德，是亟需拯救，但首先最迫切亟需拯救的应该是公权道德，因为公权道德的沦陷才是造成这一切的根源所在。

名词释义：

网德，即网络道德罢。网络社会既然是现实社会的一种延伸与补充，那么社会道德自然也要跟进延伸并补充进来罢，是以就有了网络道德。

公权道德，即手握公权的人应当遵守的职业道德。

公权，即由全体公民赋予一些特定的人、团体的权力，用于管理、维护国家及全体公民的权益。公权道德，即公权拥有者应当遵守的职业、社会道德.